Do regularnego grania
PC Format 05/2015
Chcesz komfortowo grać w nowe i przyszłe gry? Obraz w jakości Full HD to dla ciebie dopiero początek zabawy? Jeśli tak uważasz, musisz wybrać mocniejszą kartę graficzną za 600, 800 albo 1000 zł. Do wyboru masz kilka układów graficznych i setki kart kilku producentów. artur wyrzykowski
GeForce GTX 960 jest najlepszym układem graficznym w cenie do 1000 zł, a testowana karta Asusa jest najlepszą kartą z tym układem. Podkręcony układ graficzny i pamięci zapewniają wysokie osiągi, a chłodzenie DirectCU II utrzymuje temperaturę na niskim poziomie. Co więcej, wentylator 0 dB całkowicie się zatrzymuje, gdy karta nie jest obciążona – pozostaje wtedy bezgłośna. Asus dołącza do kart oprogramowanie GPU Tweak oraz Streaming.
PLUSY:
- Bardzo dobra wydajność
- Cicha praca
- Niska temperatura pracy
- Wysoka cena
AMD Radeon R9 280 to obecnie główny konkurent GeForce’a GTX 960. Mimo tej samej technologii produkcji (28 nm) oraz podobnej wydajności, układ graficzny pobiera więcej prądu, a testowana karta wymaga zasilania przez dwie wtyczki PCIe (6-pinową oraz 8-pinową). Przy maksymalnym obciążeniu karta jest względnie głośna (słychać nie tylko wentylator, ale też cewki), za to chłodzenie TurboDuo utrzymuje temperaturę GPU na rozsądnym poziomie poniżej 70 stopni.
PLUSY:
- Bardzo dobra wydajność
- Niska temperatura pracy
- Dość głośna praca
- Zasilanie przez dwie wtyczki
Karta z układem Radeon R9 285 (o kodowej nazwie Tonga), który ma być następcą układu 280. Testowana karta była lekko podkręcona (z 918 do 945 MHz), miała niższą częstotliwość GPU niż model z 4. miejsca, a także znacznie wyższą częstotliwość pamięci. Ogólna wydajność okazała się taka sama przy wyższej cenie, a także znacznie wyższym poborze energii (288 zamiast 250 W). Być może osiągi zostaną poprawione wraz z kolejnymi wersjami sterowników, bo na razie przejście z Radeona R9 280 na 285 nie wygląda zbyt dobrze.
PLUSY:
- Bardzo dobra wydajność
- Niska temperatura pracy
- Dość głośna praca
- Zasilanie przez dwie wtyczki
Karta z układem graficznym GeForce GTX 760, dobrym, ale korzystającym ze starszej architektury Kepler, więc nie tak energooszczędnym jak Maxwell. Poza tym, w porównaniu do testowanych przez nas kart GTX 960, ma stosunkowo niskie częstotliwości pracy GPU i pamięci – to kolejny powód, dla którego jest znacznie słabsza. Poza tym pobiera trochę więcej energii. Co ważne, ceny kart z GeForce GTX 760 wcale nie spadają – prędzej karty te znikną ze sklepów, zastąpione przez GTX 960, niż uda się je kupić po okazyjnej cenie.
PLUSY:
- Bardzo dobra wydajność
- Niska temperatura pracy
- Słaba relacja wydajności do ceny
- Dość głośna praca
Jedna z dwóch testowanych kart z układem GeForce GTX 750 Ti, oferowana przez firmę Palit. W tym przypadku nie jest to jednak model najtańszy, lecz podkręcony i wyposażony w chłodzenie StormX Dual. Okazał się wydajny (o wiele lepszy niż konkurencyjny Asus), przy tym względnie cichy, energooszczędny (maksymalna moc całego komputera wynosiła ok. 170 W), a także niedrogi. Oczywiście karta nie wymaga zasilania z dodatkowej linii PCIe. Jedynym minusem jest dziwny zestaw wyjść wideo, np. niepotrzebny VGA albo HDMI w wersji mini.
PLUSY:
- Dobra wydajność za niewysoką cenę
- Pobór energii
- Nietypowy zestaw wyjść wideo
Karta należąca do gamingowej serii Asus Strix, więc kosztująca stosunkowo dużo (ceny innych kart z układami GeForce GTX 750 Ti zaczynają się już poniżej 600 zł). Karta jest podkręcona, więc jest wydajniejsza niż modele podstawowe. Dzięki chłodzeniu DirectCU II temperatura podczas pracy jest wyjątkowo niska, a hałas niewielki. Grafika wyświetlana w trybie Full HD ma płynność rzędu przynajmniej 30-40 kl./s, więc jest to dobra propozycja dla graczy, którzy potrzebują dobrej karty graficznej za niewygórowaną cenę.
PLUSY:
- Dobra wydajność za niewysoką cenę
- Pobór energii
- Stosunkowo wysoka cena (jak na układ GTX 750 Ti)
