1. miejsce - Samsung WB650
Aparat to kieszonkowy superzoom. Ma stosunkowo nieduże wymiary, jak na ten typ urządzeń, a jednocześnie jest wyposażony w obiektyw o naprawdę sporym powiększeniu optycznym (15-krotny zoom). Z ciekawostek wymienić należy wbudowany GPS pozwalający na geotagowanie zdjęć – jest aktywowany i wyłączany osobnym przyciskiem. Dużym atutem aparatu jest ekran AMOLED o wysokiej rozdzielczości. Na plus zasługuje także menu – estetycznie wykonane i animowane. Niestety, czas reakcji menu na polecenia użytkownika nie jest natychmiastowy – występuje pewne opóźnienie. Aparat zapewnia sporą liczbę predefiniowanych trybów automatycznych, a dla bardziej doświadczonych użytkowników dostępne są tryby manualne. Ogólnie aparat, choć przeznaczony raczej dla niedoświadczonych użytkowników, jest konstrukcją bardzo rozbudowaną, o naprawdę dużych możliwościach.
PLUSY:
- Wbudowany GPS
- Ekran AMOLED
- Tryby ręczne
MINUSY:
- Nie nagrywa filmów w trybie Full HD
2. miejsce - Nikon Coolpix S8100
Bardzo nietypowy aparat. Pozytywne wrażenie robi konstrukcja jego korpusu. Choć jest cały plastikowy, to ma gumowany przedni panel ułatwiający trzymanie aparatu w dłoni. Poza tym urządzenie jest wyposażone w pokrętło wyboru trybów fotografowania oraz pierścień ułatwiający zarządzanie funkcjami. Ogólnie sprawia wrażenie kompaktu do profesjonalnych zastosowań. Niestety rozczarowanie przychodzi po obejrzeniu jego funkcji. Aparat ma tylko tryby automatyczne, a dostępne regulacje zostały ograniczone do niezbędnego minimum. Osoby o profesjonalnych ambicjach z pewnością doznają zawodu. Mimo wszystko kompakt robi zdjęcia niezłej jakości, co zostało potwierdzone testami syntetycznymi. Dodatkowo ma funkcje szybkiej rejestracji poklatkowej zdjęć. Jako jedyny z testowanych nagrywa filmy w trybie Full HD. Jego atutem jest spory zoom optyczny oraz dobra stabilizacja obrazu.
PLUSY:
- Jakość wykonania
- Nagrywanie filmów Full HD
MINUSY:
- Wysoka cena
- Tylko tryby automatyczne
3. miejsce - Canon PowerShot A3200 IS
Aparat o bardzo małych wymiarach, stylowo zaokrąglony, choć dość gruby i ciężki. Mimo to jest znacznie poręczniejszy niż inne modele, jakie znalazły się w naszym teście, i bardzo wygodny w przenoszeniu. Urządzenie jest przeznaczone dla niewymagających użytkowników, ale ma także tryb Program. Ten umożliwia dostosowanie niektórych parametrów ekspozycji zdjęcia. Oczywiście aparat korzysta też z bogatego zestawu trybów predefiniowanych. Ma tryb automatyczny i tryb uproszczony dla osób, które nie potrzebują zagłębiać się w szczegóły techniczne fotografowania i zaawansowane ustawienia. Aparat umożliwia ustawianie ostrości na twarzy i śledzenie zaznaczonego wcześniej obiektu. Udostępnia również filtry kolorów oraz prostą postprodukcję (obracanie, kadrowanie, korekta czerwonych oczu). Ma też dobry obiektyw i całkiem porządny, choć dość mały ekran LCD.
PLUSY:
- Dobra jakość zdjęć
- Rozbudowane funkcje samowyzwalacza
MINUSY:
- Brak trybów manualnych
- Brak własnej pamięci
4. miejsce - Panasonic Lumix DMC-FS30
Aparat przeznaczony dla niewymagających użytkowników. Niemniej ma niezłe możliwości, co potwierdziły dobre oceny jakości zdjęć. Mimo niewielkich wymiarów kompakt wyposażono w uniwersalny, szerokokątny obiektyw pozwalający na uzyskiwanie aż 8-krotnego zbliżenia. Trybów fotografowania nie ma zbyt wielu. W aparacie znajdziesz tryb inteligentny (iA) oraz zestaw trybów przystosowanych do określonych warunków oświetleniowych. Niestety, jest ich mniej niż w pozostałych testowanych aparatach. Tryb półautomatyczny możliwościami odpowiada trybowi Program z Canona A3200 IS. Pozwala on na regulowanie niektórych parametrów rejestrowania obrazu. Tak jak w większości urządzeń tego typu brakuje trybów manualnych. Poza tym aparat mógłby mieć trochę większy ekran LCD o lepszej jakości wyświetlanego obrazu. Ten, w który wyposażono urządzenie, ma słabe kąty widzenia.
PLUSY:
- Dobry obiektyw
- Spory zoom
- Prosta obsługa
MINUSY:
- Liczba funkcji mniejsza niż u konkurencji
- Słaby ekran LCD
5. miejsce - Olympus Tough TG-310
Aparat kompaktowy do zadań specjalnych – pyłoszczelny oraz wodoodporny. Umożliwia wykonywanie zdjęć w wodzie na głębokości maksymalnie 3 metrów. Także upadek z wysokości 1,5 metra nie powinien uszkodzić delikatnego wnętrza urządzenia. Aparat ma pokaźny zestaw funkcji. Pozwala na wykonywanie zdjęć panoramicznych i zdjęć 3D. Umożliwia również skorzystanie z jednego z wielu trybów fotograficznych. Udostępnia funkcję rozpoznawania twarzy, a dodatkowo jest wyposażony w opcję rozpoznawania pyska psa lub kota (osobne tryby). Innym ciekawym trybem jest możliwość wykonywania zdjęć z użyciem dodatkowych filtrów fotograficznych nakładanych w czasie rzeczywistym. Dzięki temu można uzyskać efekt rybiego oka, efekt rozbłysków, zmiękczenia obrazu czy zdjęcia przypominającego szkic ołówkowy. Ogólnie jest 8 filtrów w trybie magic. Aparat ma też świetny tryb makro.
PLUSY:
- Duża odporność na czynniki zewnętrzne
- Zdjęcia podwodne
MINUSY:
- Niska jakość zdjęć przy słabym świetle
6. miejsce - Benq S1420
Aparat jest mały, płaski i ciężki, przez co sprawia wrażenie dość solidnego. Ponadto całkiem nieźle się go wkłada i wyjmuje z kieszeni dzięki obłym kształtom i zaokrąglonym krawędziom. Dodatkowo obiektyw chowany jest całkowicie w korpusie urządzenia. Obsługa też nie budzi większych zastrzeżeń – jest stosunkowo prosta i intuicyjna. Także dobre skorelowanie menu z funkcjami przycisków pozytywnie zaskakuje. Co ciekawe, aparat ma zarówno tryby manualne, jak i wiele trybów automatycznych zdefiniowanych na potrzeby różnych zastosowań. Może również kręcić filmy, choć nie w rozdzielczości Full HD. Kompakt ma 32 MB wbudowanej pamięci. Pod względem jakości zdjęć w klasycznych warunkach oświetleniowych nieco odstaje od konkurencji. Niestety, słabo radzi sobie w trybach nocnych z doświetlaniem lampą błyskową. Wykonane w takich warunkach zdjęcia są zabarwiane na zielono.
PLUSY:
- Atrakcyjna cena
- Tryby manualne
- Duża liczba opcji
MINUSY:
- Słaba jakość ekranu
- Niska jakość zdjęć nocnych
7. miejsce - Praktica luxmedia 14-Z50S
Kompakt bliźniaczo podobny do aparatu Benq S1420. Ma taki sam korpus, rozmieszczenie przycisków oraz taki sam obiektyw. Różnice sprowadzają się do wersji kolorystycznej obudowy oraz innego graficznego interfejsu urządzenia. Pod względem funkcji obydwa aparaty są także do siebie bardzo podobne, choć nie takie same. Praktica ma bowiem wiele trybów automatycznych, a także nastawy ręczne. Aparat ten uzyskał nieco lepsze noty w ocenie subiektywnej zdjęć, zwłaszcza nocnych. Niestety ma też wady, które nie występują w konstrukcji Benq. W wielu sytuacjach opisywany model miał problemy z prawidłowym ustawieniem ostrości. O dziwo, gorsze oceny otrzymał też w testach syntetycznych oceniających rozdzielczość fotografii. Najwidoczniej różnice te wynikają z zastosowania nieco innego oprogramowania. Co gorsza, konstrukcja ta jest nieco droższa od Benq.
PLUSY:
- Nastawy ręczne
- Rozbudowane funkcje automatyczne
MINUSY:
- Problemy z ustawianiem poprawnej ostrości
- Słaba jakość ekranu
8. miejsce - Kodak EasyShare m532
Bardzo mały kompakt i do tego niezwykle lekki. Ma to jednak swoją cenę. Przede wszystkim urządzenie sprawia wrażenie jednorazówki. Co więcej, aparat ma wadę konstrukcyjną objawiającą się tym, że podczas naciskania przycisków sterowania na ekranie pojawiają się zniekształcenia, jakie towarzyszą bezpośredniemu naciskaniu wyświetlacza. Urządzenie ma też zalety. Jedną z nich jest intuicyjne, graficzne menu główne. Poza prostymi opcjami ma także nieco bardziej zaawansowane, takie jak tryb Program pozwalający na ograniczone manipulowanie parametrami. Jako jedyny z testowanych aparatów jest wyposażony w ciekawy zestaw opcji pozwalających na tagowanie zdjęć, które mają być później udostępnione na portalu społecznościowym lub wysłane w e-mailu. Jednak, aby w pełni wykorzystać możliwości tej opcji, potrzebne jest zainstalowanie na komputerze dołączonego oprogramowania.
PLUSY:
- Przystępna cena
- Bardzo łatwa obsługa
- Ciekawe menu
MINUSY:
- Słaba jakość wykonania
- Mocno ograniczone możliwości