Monitor a karta graficzna
|
Decydując się na 22–24-calowy monitor Full HD, miej na uwadze warunki związane ze współpracującą z nim kartą graficzną. Musi być na tyle wydajna, by możliwe było płynne generowanie grafiki 3D w grach, i to właśnie w rozdzielczości Full HD. Zatem te dwa elementy są mocno ze sobą powiązane. Wyjątek stanowi sytuacja, gdy komputer nie służy do grania, a np. do oglądania filmów. W takim wypadku karta graficzna nie ma zbyt dużego znaczenia.
|
Podsumowanie testu
Przetestowaliśmy 14 monitorów z podświetleniem LED. Niektóre konstrukcje mocno wyróżniają się na tle pozostałych urządzeń.
Jakość obrazu
Kluczowym elementem mającym wpływ na atrakcyjność monitora jest jakość obrazu. Pod tym względem bardzo dobre noty uzyskały oba monitory Samsunga. Mają dobrą równomierność podświetlania matrycy, w miarę płynne przejścia tonalne i wiernie reprodukują kolory. W obu modelach zadowalające są też czasy reakcji matrycy.
Pod względem jakości obrazu na trzecim miejscu wylądowały aż trzy monitory: Hannspree HL251Dpb, LG E2260V oraz HP 2310ei. Zaskoczeniem jest trzecia pozycja monitora Hannspree, ponieważ do niedawna monitory tej marki okupowały ostatnie pozycje testów. Drugą niespodzianką jest słaba pozycja monitora HP, który wyświetla bardzo dobry obraz, ale ma ograniczone możliwości oraz skromne wyposażenie.
Na uwagę zasługuje też monitor AOC e2239Fwt. Pod względem jakości obrazu jest jedną z gorszych konstrukcji, ale ma kilka innych atutów. Jako jedyny jest wyposażony w dotykową matrycę z obsługą funkcji multidotyku, a jego konstrukcja pozwala zastąpić ekran notebooka. Dla wielu może być świetnym argumentem zachęcającym do zakupu.
Warto również wspomnieć o monitorach firmy BenQ, które wykorzystują matryce VA (Vertical Alignment). Takie matryce zapewniają pełne, 8-bitowe przetwarzanie obrazu, co w porównaniu z 6-bitowym przetwarzaniem w matrycach TN daje lepsze możliwości odwzorowania kolorów. Niestety, nasze testy nie wykazały przewagi tych monitorów nad konkurencją, a minusem okazał się dłuższy czas reakcji. W dodatku w modelu Benq EW2420 pomiary wykazały bardzo słabą wartość kontrastu. W efekcie model ten pod względem jakości obrazu otrzymał najniższą notę.
Wyposażenie i możliwości
Pod względem wyposażenia najlepiej wypadł monitor Benq EW2420. Ma pakiet niezbędnych wejść wideo, w tym także dodatkowe złącze HDMI. Ma też głośniki stereofoniczne oraz złącze mikrofonowe. Jako jeden z niewielu jest wyposażony w koncentrator USB.
Równie dobre wyposażenie ma monitor AOC e2437Fh – np. czujnik światła oraz funkcję dostosowującą natężenie podświetlania ekranu do oświetlenia otoczenia. Unikatowym dodatkiem jest listwa LED, której rolą jest podświetlanie klawiatury. To przydatna funkcja, gdy się dużo pracuje po ciemku. Jasność świecenia można regulować albo całkowicie je wyłączyć. Na spory plus zasługuje też oryginalny design monitora.
Nie gorsze wyposażenie ma drugi monitor firmy AOC. Ma bogaty zestaw złączy wideo, dobre głośniki, dotykowy system sterowania czy koncentrator USB. Poza tym jako jedyny spośród testowanych modeli ma ekran dotykowy. Niestety, to tylko dodatki, które nie są przez nas tak wysoko oceniane jak obraz, dlatego zajął tak odległą pozycję.