By to sprawdzić, przetestowaliśmy wirtualne napędy złożone z HDD i taniego SSD o pojemności 128 GB ze złączem SATA III (w tej roli wystąpił Silicon Power SP ACE A55). W ramach ciekawostki przetestowaliśmy również Optane’a w wersji 32 GB. Dodatkowo jako punkt odniesienia poniżej znajdziesz również testy wydajności samego HDD na platformie AMD oraz tegoż HDD-ka sparowanego z Optane’em na platformie Intela.
Testy wydajności potwierdzają, że StoreMI faktycznie działa. I to zazwyczaj bardzo dobrze – w każdym razie o ile zignorujemy Optane’a, w niektórych przypadkach zadziwiająco powolnego. Wyniki uzyskane w mniej nietypowych scenariuszach potwierdzają jednak, że pomysł AMD na konfigurację dysków faktycznie pozwala uzyskać pojemność HDD i szybkość SSD. W zasadzie jedyny wyjątek to losowy odczyt danych. Nie jest to jednak oczywiste, bo przecież zapisane informacje mogą się znajdować w dowolnym miejscu na HDD. Z zapisem ani prędkościami transferu danych takich problemów nie ma.
Oczywiście, by uzyskać takie rezultaty, większość najczęściej używanych danych – a w praktyce często całość – musi znajdować się na szybkiej części wirtualnego napędu. Umiejscowienie danych nie stanowi jednak dużego problemu: dzięki większej niż w przypadku Optane’a pojemności szansa na szybki odczyt jest bardzo duża. Dlatego jeśli tylko ktoś ma płytę wyposażoną w chipset X470, może ze StoreMI skorzystać. Testy jednoznacznie pokazują, że gra jest warta świeczki. Właścicielom starszych platform z AMD pozostaje FuzeDrive. Kosztuje co prawda niecałe 90 złotych, ale to również jest bardzo rozsądna propozycja – nawet jeśli doliczy się około 200 zł za SSD 128 GB.
Czy to bezpieczne?
StoreMI tworzy „macierz” JBOD. Oznacza to, że dane są zapisywane na dwóch fizycznych dyskach. Nie zabezpiecza to przed awarią – a wręcz przeciwnie. Wystarczy, że posłuszeństwa odmówi choć jeden dysk, a informacje będzie bardzo trudno odzyskać. Dlatego nie warto korzystać z tego mechanizmu w przypadku przechowywania cennych informacji. Dla porównania Intel Optane jest wykorzystywany jedynie jako cache, więc awaria SSD nie powoduje utraty danych z HDD. Jest to o tyle ważne, że z popsutego SSD danych zazwyczaj nie uda się już odzyskać, sam flash pada zaś zazwyczaj bez żadnych ostrzeżeń.
A skoro już o bezpieczeństwie mowa, to warto dodać, że nie da się połączyć StoreMI (ani FuzeDrive’a) z szyfrowaniem dysku systemowego za pomocą VeraCryptu ani BitLockera, choć szyfrowanie zadziała w przypadku partycji niesystemowych.
Konfiguracja StoreMI
StoreMI wykorzystuje dwa dyski: jeden szybki, drugi duży. W domyśle to SSD i HDD. Konfigurację przeprowadza się z poziomu aplikacji dla Windowsa. Jak widać poniżej, do wyboru jest zarówno opcja przyspieszczenia napędu systemowego (co na szczęście można zrobić bez utraty danych), jak i stworzenia nowego, przeznaczonego na dane. W tym drugim przypadku niezbędne są jednak dwa puste dyski, które zostaną połączone w jeden wirtualny. Później można o StoreMI zapomnieć. Przenoszenie danych między fizycznymi napędami odbywa się w tle, w sposób niewidoczny dla użytkownika – te częściej wykorzystywane automatycznie lądują na SSD.
