Test inteligentnych zegarków z systemem Android Wear

Podsumowanie testu

W teście znalazły się najnowsze modele zegarków, urządzenia starszych generacji nie zostały uwzględnione.

Wygląd i wykonanie

Przetestowaliśmy zarówno zegarki w wersji sportowej, np. Moto 360 Sport, jak i bardzo klasyczne, np. Huawei Watch. Wszystkie oprócz modelu Sony zapinane są na klasyczną klamerkę i jedynie w zegarku Asus sprawia to lekkie kłopoty. Silikonowy pasek Moto 360 Sport jest lepki w dotyku i bardzo szybko pokrywa się kurzem, skórzane paski wycierają się w miejscu zapięcia.

Koperty Sony i sportowej wersji Moto 360 negatywnie odstają od konkurentów pod względem wyglądu. Tytułem najbardziej eleganckiego modelu podzieliły się modele Huawei i drugi z zegarków Moto.

Wszystkie urządzenia mają po jednym przycisku na obudowie. Jedynie w modelu Asus może przeszkadzać jego płytki skok, obniżający precyzję obsługi.

Wyposażenie

Ponieważ wszystkie zegarki mają ten sam procesor i tyle samo pamięci (RAM i flash), największą różnicą miedzy specyfikacjami jest ekran – jego przekątna i rozdzielczość oraz technologia wykonania. Najlepszą kombinację tych trzech parametrów ma zegarek Huawei, wyposażony w ekran AMOLED o przeciętnej przekątnej, ale bardzo wysokiej rozdzielczości. Większe od niego są kwadratowe wyświetlacze Sony i Asusa, ale w parze ze wzrostem przekątnej nie idzie wyższa rozdzielczość. Ekrany w zegarkach Moto są „spłaszczone” u dołu – producent umieścił tam czujnik oświetlenia. Inni rozwiązują to znacznie lepiej, bez pomniejszania wyświetlacza.

Wszystkie zegarki pracują na baterii od 24 do 48 h. Na faktyczny czas pracy wpływ ma częstotliwość korzystania z urządzenia, liczba włączonych interfejsów i funkcja wygaszania ekranu. Czas pracy przy ekranie działającym w trybie „Always-on” skraca się o 25 proc., tylko w przypadku modelu Asusa ma to zabójczy wpływ na baterię. Zegarek wytrzymuje jedynie pół dnia pracy bez ładowania.

Komfort używania

Test pokazał, jak duże znaczenie dla wygody korzystania z zegarka ma czujnik oświetlenia, który umożliwia automatyczne dostosowywanie jasności ekranu smartwatcha. Bez niego tarcza zegarka przestaje być widoczna, gdy wyjdziesz z pomieszczenia na mocne słońce. Ratunkiem jest ręczna zmiana jasności lub znacznie łatwiej dostępny tryb podbicia jasności ekranu. Nadmierne korzystanie z ostatniej opcji negatywnie wpływa na czas pracy zegarka.

Drugim istotnym czynnikiem jest przekątna ekranu. Różnica w obsłudze zegarka z mniejszą tarczą (takiego jak oba modele Moto) jest znacząca. W małe elementy interfejsu dużo łatwiej trafić na ekranie Sony i Asusa. W tym drugim modelu przeszkadzają niestety opóźnienia we wczytywaniu i przewijaniu okien interfejsu, łatwo przez to kliknąć niewłaściwą opcję. Ten zegarek jako jedyny w teście powodował też uczucie dyskomfortu. Nieprzemyślana konstrukcja mocowania paska będzie przeszkadzać szczególnie osobom o szczuplejszych nadgarstkach.

Aplikacje

Dla posiadaczy zegarków Moto producent przygotował program Body, który przyda się podczas treningów. W podobną aplikację wyposażono smartwatcha Asusa, pozwala on też wykorzystywać samodzielnie zaprojektowaną – w smartfonie – tarczę.

Opisy nagrodzonych smartwatchy

1. miejsce - Lenovo Moto 360 2nd Gen.

Różnice między Moto z pierwszego miejsca a Huawei Watchem z drugiego ograniczają się do szczegółów. Oba zegarki są równie eleganckie, mają skórzane opaski i okrągłe koperty. Zwycięzca testu ma czujnik oświetlenia, którego zabrakło w modelu Huawei. Za to ten ostatni może pochwalić się wysoką rozdzielczością ekranu AMOLED i pulsometrem. Na korzyść Moto przemawiają pojemniejszy akumulator i wygodniejsza ładowarka.

Zegarek dostępny jest w wersjach z kopertą o średnicy 46 lub 42 mm. Do wyboru są opaski skórzane i metalowe w trzech kolorach. Szukający wersji sportowej mogą zainteresować się Moto 360 Sport z trzeciego miejsca.

Producent przygotował dedykowaną aplikację dla zegarka, Moto Body. Służy ona głównie do rejestrowania aktywności fizycznej użytkownika – prezentuje ją w postaci wykresów. Potrafi też wykryć rozpoczęcie treningu biegowego, zapisać uzyskany czas oraz zaznaczyć trasę biegu na mapie Google.

PLUSY:

• Czujnik oświetlenia
• Elegancki wygląd
• Ładowarka indukcyjna

MINUSY:

• Ścięty dół ekranu
• Brak czujnika tętna
• Wysoka cena

4. miejsce - Sony SmartWatch 3

Patrząc na niską cenę zegarka Sony, trudno uzasadnić niemal dwukrotnie wyższy koszt produktów konkurencji. Z drugiej strony SmartWatch 3 nie stanowi szczytu elegancji i nie powala jakością wykonania. Opaska wykonana jest ze zwykłej gumy, materiał ten pokrywa też kopertę. Bransoletka jest za to bardzo funkcjonalna, łatwo regulować jej rozmiar, a zapięcie w postaci zatrzasku jest wygodniejsze niż klasyczna klamerka.

Jedyna różnica w specyfikacji w porównaniu z innymi zegarkami to ekran TN zamiast IPS lub AMOLED. Jest on za to dość duży i ma przyzwoitą rozdzielczość. Gdyby smartwatch miał jeszcze pulsometr na spodzie obudowy, byłby urządzeniem idealnym, ale i tak polecamy ten model wszystkim po raz pierwszy sięgającym po inteligentny zegarek.

Smartwatcha nie wyposażono w dedykowaną aplikację, ale Sony udostępnia monitor aktywności Lifelog. Program rejestruje wszystkie zdarzenia w pamięci smartfona i przedstawia je w postaci animowanego wykresu.

PLUSY:

• Duży ekran
• Wygodne zapięcie
• Niska cena

MINUSY:

• Brak pulsometru
• Niewygodne ładowanie
• Nijaki wygląd