Najlepsze i największe

Podsumowanie testu

Opisy wszystkich testowanych urządzeń znajdziesz na 86–87 (polecamy także prezentację na kanale YouTube, do której prowadzi kod QR umieszczony w prawym dolnym rogu strony), dlatego skupimy się na najważniejszych wadach i zaletach.

Nie było dla nas zaskoczeniem, że pod względem jakości wykonania najlepiej wypadł smartfon HTC. Ten producent zawsze stosuje połączenie nienagannego wykończenia z materiałami dobrej jakości i ciekawym designem. Nieważne, czy chodzi o smartfon za 800 czy 2000 zł. Również Sony Xperia S to smartfon o nowoczesnym wyglądzie i bardzo dobrej jakości wykonania. Niemiło zaskakuje Samsung Galaxy S III. Jak na urządzenie za ponad 2500 zł plastik, z którego wykonano obudowę, jest wyjątkowo miękki (szczególnie tylna klapka) i w całości ma błyszczącą fakturę, przez co ślizga się w dłoni. Podświetlane przyciski dotykowe należałoby zamienić miejscami, a sprzętowy klawisz Home powinien być bardziej wypukły i umieszczony wyżej.

Samsung i HTC, choć największe w teście, mają najmniejszą wagę. Najgorzej wypadła pod tym względem Nokia, która mimo znacznie mniejszego ekranu niż u dwóch wymienionych konkurentów waży o 30 gramów więcej.

System i aplikacje

Prostota i funkcjonalność charakteryzuje interfejs Nokii Lumia 900, która jako jedyna w teście nie była wyposażona w system Android (zamiast tego ma Windows Phone). Najładniejszy interfejs zdecydowanie ma model One X – HTC konsekwentnie od wielu lat rozwija nakładkę graficzną na system Android, dzięki czemu wszystkie elementy mają przyjemny wygląd, a lista widżetów przekroczyła 100 pozycji. Choć model Galaxy S III i Xperia S mają inne wersje Androida (Sony ma dopiero otrzymać aktualizację do najnowszej wersji 4, którą już ma Samsung), ich interfejsy są podobne. Samsung zachował niektóre elementy ze starszej wersji systemu – menu podręczne i bardzo funkcjonalny pasek górny.

Każdy z przetestowanych smartfonów wyposażono w aplikację do nawigacji samochodowej, przy czym najlepsza jest w modelu Nokii – program Google instalowany w smartfonach z Androidem ma bardzo mało funkcji. Praca z tekstem jest najwygodniejsza w smartfonach HTC i Samsung, a to ze względu na rozmiary ekranu – duży wyświetlacz równa się duże klawisze.

Podzespoły

Galaxy S III wypadł kapitalnie w teście jakości wykonywanych zdjęć i filmów. Fotografie są bardzo ostre, a szumy utrzymują się na bardzo niskim poziomie. Amatorom fotografii zdecydowanie odradzamy Nokię. To spore zaskoczenie, bo funkcje fotograficzne są zazwyczaj mocną stroną smartfonów tego producenta. W przypadku modelu Lumia 900 zdjęcia są mocno nieostre, a smartfon jako jedyny z testowanych nie potrafi kręcić filmów w jakości Full HD.

Również pod względem możliwości i parametrów innych podzespołów najlepiej wypadł smartfon Samsunga: 4,8-calowy ekran wykonano w technologii SuperAMOLED – niezmiennie zarezerwowanej tylko dla urządzeń tego producenta. Procesor z czterema rdzeniami jest taktowany zegarem 1,4 GHz – to o 0,1 GHz mniej niż w HTC One X, który także korzysta z układu o czterech rdzeniach, ale marki Nvidia. Oba smartfony mają tyle samo RAM-u, ale Galaxy S III ma mocniejszą baterię, co przekłada się na dłuższy czas pracy bez ładowania.