A A A

Nieustanny WWWyścig

PC Format 1/2009
Autorzy przeglądarek prześcigają się w pomysłach na nowe funkcje w swoich Moim zdaniem aplikacjach. W rezultacie internauci śledzą publikacje coraz to nowszych wersji programów do surfowania po globalnej sieci. Sprawdziliśmy, czy któraś z dostępnych aplikacji jest zdecydowanie najlepsza.

1. miejsce - Firefox 3.1 beta1

Intuicyjny interfejs oraz zwiększona wydajność i szybkość działania okazały się atutami na miarę zwycięstwa w teście. Przeglądarka spełnia wiele standardów sieciowych. Dodatkowym plusem jest ciągle zwiększająca się liczba rozszerzeń. Niewątpliwie wadą programu jest brak podziału na odrębne procesy.

PLUSY:
  • Doskonała wydajność i szybkość
  • Małe zapotrzebowanie na pamięć
MINUSY:
  • Brak trybu prywatnego (podczas przeglądania stron WWW)

2. miejsce - Opera 9.61

Opera to nadal bardzo funkcjonalna i łatwa w obsłudze aplikacja. Niestety, najnowsza wersja nieznacznie ustępuje Firefoksowi czy Chrome pod względem szybkości działania. Są to minimalne różnice. Cieszy fakt wprowadzenia w nowej wersji trafnych ulepszeń, takich jak chociażby opcja Quick Find.

PLUSY:
  • Bardzo dużo funkcji w standardzie
  • Ciekawe rozwiązania
MINUSY:
  • Wolniejsza praca programu na tle konkurencji

3. miejsce - Google Chrome 0.2.149

Najmłodszy program w teście. Aplikacja ma niezbędne funkcje umożliwiające wygodne przeglądanie stron WWW. Większość pomysłów jest zaczerpnięta z dostępnych już na rynku przeglądarek. Plusem jest fakt, że każda karta działa w odrębnym procesie, to bardzo korzystne rozwiązanie.

PLUSY:
  • Tryb incognito
  • Szybki i wydajny program
MINUSY:
  • Problemy ze współpracą z zewnętrznymi aplikacjami

4. miejsce - Internet Explorer 8.0 beta2

Niestety, mimo wprowadzenia nowych (nawet ciekawych) funkcji, program Microsoftu nadal pozostaje w tyle za konkurencją. Mniejsza liczba opcji oraz słabe wyniki w testach wydajności słusznie plasują aplikację na końcu stawki. Za plus należy uznać nową funkcję InPrivate.

PLUSY:
  • Funkcja InPrivate
MINUSY:
  • Nadal brak obsługi wielu standardów sieciowych
  • Słabe wyniki w testach wydajności

Ocena:
Oceń:
Komentarze (1)

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Komentarze wyświetlane są od najnowszych.
avatar
Semyazza
opera
29 grudnia 2008, 22:41
wnioski & inne
1.dlaczego w tabelce jako 'plusy' Firefox'a 3,1 beta1 znajdujemy 'male zapotrzebowanie na pamiec' choc z tabelki wynika ze to Opera ma najmnijesze zapotrzebowanie? 2. dlaczego brano pod uwage w testach Firefox3 BETA i IE tez beta, a Opere tylko w wersji stabilnej a nie jak powinno by sie wydawac z poprzednich 2 Opere 10 Beta? 3. dlaczego w kategorii 'rozszerzenia' przy Operze dopisano tylko widżety,pomimo tgo ze rowniez mozna dodawac wlasne przyciski specjalistyczne, badz zwykle szybkie odnosniki na panelu? 4. pytanie kosmetyczne: dlaczego ocena 5.00 za 'import zakładek z innych przeglądarek' dla opery jest czerwony, a dla Google Chrome juz tylko zolty?
zgłoś do moderacji »
Najnowsze aktualności


Nie zapomnij o haśle!
21 czerwca 2022
Choć mogą się wydawać mało nowoczesne, hasła to nadal nie tylko jeden z najpopularniejszych sposobów zabezpieczania swoich kont, ale także...


Artykuły z wydań

  • 2024
  • 2023
  • 2022
  • 2021
  • 2020
  • 2019
  • 2018
  • 2017
  • 2016
  • 2015
  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008
  • 2007
Zawartość aktualnego numeru

aktualny numer powiększ okładkę Wybrane artykuły z PC Format 1/2022
Przejdź do innych artykułów
płyta powiększ płytę
Załóż konto
Co daje konto w serwisie pcformat.pl?

Po założeniu konta otrzymujesz możliwość oceniania materiałów, uczestnictwa w życiu forum oraz komentowania artykułów i aktualności przy użyciu indywidualnego identyfikatora.

Załóż konto