Test kamer sportowych

Opisy wybranych kamer sportowych

1. miejsce - Navroad myCam 4K Active

Jeśli chodzi o nagrywanie, kamera ma możliwości podobne do innych urządzeń. Filmy mają rozdzielczość do 3840x2160 (30 kl./s) oraz szybkość do 120 kl./s (przy 1280x720). Zdjęcia mają do 16 Mpix, co przy matrycy 8 Mpix nie ma większego sensu. Jest kilka trybów nagrywania (poklatkowe, w pętli) oraz fotografowania (zdjęcia seryjne, poklatkowe, samowyzwalacz). Jakość materiałów jest dobra, choć łatwo znaleźć kamery, które nagrywają lepiej w dzień lub w nocy. Natomiast Navroad ma wyjątkowe wyposażenie: zestaw samochodowy, zapasowy akumulator, a także aplikację XDV z usuniętymi błędami językowymi. Co ciekawe, ten bogaty zestaw kosztuje tylko 300 zł.

PLUSY:

• Bogaty zestaw
• Dobra aplikacja XDV
• Atrakcyjna cena

MINUSY:

• Zastrzeżenia do jakości wykonania

2. miejsce - Manta MM9359

Producent nie podaje, jaką realną rozdzielczość ma zastosowany przetwornik obrazu, ale jest to na pewno ponad 8 mln pikseli. W testach laboratoryjnych (na planszach) widać, że szczegółowość zdjęć jest sporo wyższa niż w większości kamer. Efektem ubocznym jest wysoki poziom szumów na nagraniach nocnych, ale nie zmienia to faktu, że kamera uzyskała najwyższą ocenę ogólną za jakość nagrań. W oprogramowaniu kamery można znaleźć wiele ustawień, takich jak jakość (stopień kompresji), ekspozycja, balans bieli, ISO czy HDR, choć w rzeczywistości nie mają wielkiego wpływu na obraz. Z kamerą współpracuje niezła aplikacja OKCam, która również pozwala regulować te wszystkie parametry. Zestaw jest całkiem typowy: zawiera obudowę wodoszczelną, uchwyt rowerowy, przylepce, rzepy, spinki itd.

PLUSY:

• Najwyższa ogólna jakość nagrań
• Sporo ustawień

MINUSY:

• Brak obsługi kart SDXC

3. miejsce - Krüger&Matz KM0198

Kamera ma konstrukcję podobną jak pozostałe, ale otrzymała dodatkowy ekranik o szerokości ok. 2 cm, wyświetlający aktualny tryb pracy, liczbę zarejestrowanych nagrań i ilość dostępnego miejsca. Ponieważ jest to ekran OLED, w słońcu jest bardziej czytelny niż 2-calowy LCD na tylnym panelu. Drugim szczegółem, którym wyróżnia się sprzęt, jest szerszy kąt widzenia – w poziomie 120 stopni. Na ujęciu więcej się mieści, ale wiąże się to również z większymi zniekształceniami geometrii – ponad 25 procent. Kamera ma stosunkowo dobrą matrycę 12 Mpix, dzięki czemu realna rozdzielczość zdjęć też jest niezła (ok. 1400 LW/PH). Filmy są przeciętne, choć plusem jest ich niezła jakość przy słabym oświetleniu. Jeśli chodzi o inne szczegóły, kamera nie różni się mocno od konkurencji. Ma podobne wyposażenie, do zarządzania służy przeciętna aplikacja Ez iCam.

PLUSY:

• Dodatkowy ekranik
• Szeroki kąt widzenia
• Pilot w zestawie

MINUSY:

• Brak obsługi kart SDXC
• Największe zniekształcenia geometrii

4. miejsce - BML cShot3 4K

Jak większość kamer w teście, również ta, ma przetwornik Sony IMX179 o rozdzielczości 8 Mpix, lecz robi zdjęcia 16 Mpix, co oczywiście nie wpływa na jakość, lecz tylko i wyłącznie na wielkość pliku. Podobnie jest z filmami 4K – producent uczciwie przyznaje, że jest to rozdzielczość interpolowana. Rzeczywiście, nagrania 4K wcale nie są lepsze niż Full HD, zajmują sporo więcej miejsca, choć również Full HD mają bardzo wysoki bitrate, ponad 30 Mb/s, co wpływa na wielkość plików. Niestety nie przekłada się to na jakość obrazu – szczególnie ujęcia nocne są zaszumione, co przejawia się w postaci poziomych, niebieskich pasów. Kamera BML wygląda standardowo, ma typowy zestaw wyposażenia i funkcji, współpracuje z niezłą aplikacją XDV (choć wersja z Google Play jest słabo przetłumaczona) – także dlatego w naszym teście urządzenie znalazło się w środku stawki.

PLUSY:

• Pilot w zestawie
• Atrakcyjna cena

MINUSY:

• Najniższa ogólna ocena jakości nagrań

5. miejsce - Xblitz Action 4K

Kolejna kamera z przetwornikiem Sony IMX179 (8 Mpix), z możliwością nagrywania 4K (30 kl./s), a także robienia zdjęć o rozdzielczości do 16 mln pikseli (oczywiście w tym trybie są interpolowane). Podobnie jak w przypadku BML, filmy mają bitrate ok. 30 Mb/s, ale trzeba przyznać, ze nagrania w słoneczny dzień wyglądają bardzo dobrze – oceniliśmy je najlepiej spośród wszystkich nagrań. Niestety po ciemku jest równie słabo, jak w kamerze BML, choć zakłócenia są widoczne nie w postaci pasów, a mocnego ziarna i obniżonej ostrości. Ogólna ocena urządzenia jest niemal taka sama jak kamery BML. Zestaw jest nieco uboższy (brakuje pilota), a obsługa trochę trudniejsza ze względu na liczne niejasności w menu, np. zamiast samowyzwalacza jest „ustawione wg czasu”, zamiast „nagrywanie dźwięku” jest „dźwięk nagrywania” itp.

PLUSY:

• Atrakcyjna cena

MINUSY:

• Niska ogólna ocena jakości nagrań

6. miejsce - Tracer eXplore SJ4060+ WiFi R

Kamera ma teoretycznie najgorszy przetwornik obrazu, bo jest to OmniVision OV4689 o rozdzielczości 4 Mpix. Nie ma więc prawa filmować w trybie 4K ani robić zdjęć 12 Mpix... a jednak to robi, i to z całkiem niezłym skutkiem. Filmy 4K są nagrywane z szybkością 25 kl./s, zapisywane w formacie MOV i okazują się całkiem płynne. Nagrania nocne też oceniliśmy najwyżej, bo mimo słabej ostrości obraz jest czytelny nawet w bardzo ciemnych miejscach. Plusem może być też szeroki kąt widzenia 120 stopni (w poziomie). Natomiast na planszach testowych widać niewielką realną rozdzielczość (poniżej 1000 LW/PH), a także spore zniekształcenia geometrii (powyżej 20 proc.). Kolejny minus to brak zapisu filmów HD (tryb 720p jest dostępny tylko przy 120 kl./s), przeszkadza mała czułość mikrofonu czy brak obsługi kart SDXC (ograniczenie do pojemności 32 GB).

PLUSY:

• Niezła jakość 4K
• Szeroki kąt widzenia
• Pilot w zestawie

MINUSY:

• Niewiele trybów zapisu
• Słaby dźwięk
• Słaba geometria