Testy w aplikacjach
Dysponując zestawem pamięci DDR4-3000 (u nas Corsair Vengeance LED), sprawdziliśmy wydajność kilku aplikacji z pamięciami 2400 oraz 3000 MHz, a także w konfiguracji jedno- i dwukanałowej. Dodajmy, że testy zostały wykonane na platformie Intela, bez overclockingu CPU, i niekoniecznie będą przekładać się na inne konfiguracje.
Drugi od góry wykres przedstawia wyniki naszych pomiarów (100 procent to wyniki konfiguracji 2x8 GB 2400 MHz). Zupełnie nie widać korzyści, jakie daje konfiguracja dwukanałowa w porównaniu z jednokanałową. W najlepszym przypadku zysk wydajności pamięci 2400 MHz wynosi 1 procent (test w Photoshopie, na sporej grafice o rozdzielczości 38 mln pikseli). Jeśli chodzi
o pamięć 3000 MHz, różnice również są małe – jedynie w teście Cinebench 15 zauważalna była jednoprocentowa różnica.
Druga kwestia to zysk z posiadania pamięci o wyższej częstotliwości. Przy ustawieniu profilu 3000 MHz częstotliwość pracy (jak również cena modułów) jest o 25 proc. wyższa niż standardowa, a przekłada się to zaledwie na 4–5-procentową poprawę wydajności. W typowych zastosowaniach domowych zupełnie się to nie opłaca.
Testy w grach
Może więc gry będą tym rodzajem aplikacji, w których pamięć ma znaczenie? Nic z tego! Przykładową, wybraną przez nas do testu grą było Quantum Break. W trybie 2560x1440 i przy wysokich ustawieniach jakości obrazu szybkość działania wynosi od 39,4 do 41,1 kl./s. Dwa moduły pamięci i podwyższona częstotliwość dają tylko o 4 proc. lepszą wydajność. Jeszcze mniejszy przyrost wydajności uzyskaliśmy
w Tom Clancy’s The Division (wyniki od 46,2 do 47,7 kl./s), a także Deus Ex: Rozłam Ludzkości (wyniki: 38,1–38,3 kl./s).
Wiadomo, że płynność wyświetlania grafiki w grach zależy główne od karty graficznej. Gdyby wykorzystywać grafikę zintegrowaną, wpływ pamięci RAM komputera powinien być większy. Sprawdziliśmy to w The Rise of the Tomb Raider, w trybie HD (1280x720), przy niskich ustawieniach jakości obrazu (grafika zintegrowana z procesorami Intela pociągnie tylko tyle).
W tym teście widać, że użycie pamięci RAM w konfiguracji dwukanałowej daje 37-procentową poprawę wydajności (dla DDR-2400). Częstotliwość 3000 MHz oznacza dodatkowe 4 proc. wydajności. Jednak trudno będzie znaleźć osobę, która kupi płytę z chipsetem Z270 i pamięci DDR4–3000 tylko po to, by grać na zintegrowanej grafice.
Dysponując zestawem pamięci DDR4-3000 (u nas Corsair Vengeance LED), sprawdziliśmy wydajność kilku aplikacji z pamięciami 2400 oraz 3000 MHz, a także w konfiguracji jedno- i dwukanałowej. Dodajmy, że testy zostały wykonane na platformie Intela, bez overclockingu CPU, i niekoniecznie będą przekładać się na inne konfiguracje.
Druga kwestia to zysk z posiadania pamięci o wyższej częstotliwości. Przy ustawieniu profilu 3000 MHz częstotliwość pracy (jak również cena modułów) jest o 25 proc. wyższa niż standardowa, a przekłada się to zaledwie na 4–5-procentową poprawę wydajności. W typowych zastosowaniach domowych zupełnie się to nie opłaca.
Wiadomo, że płynność wyświetlania grafiki w grach zależy główne od karty graficznej. Gdyby wykorzystywać grafikę zintegrowaną, wpływ pamięci RAM komputera powinien być większy. Sprawdziliśmy to w The Rise of the Tomb Raider, w trybie HD (1280x720), przy niskich ustawieniach jakości obrazu (grafika zintegrowana z procesorami Intela pociągnie tylko tyle).
