Podsumowanie testu
Podstawowym kryterium wyboru monitorów do naszego testu była rozdzielczość większa niż Full HD. Ceny monitorów ograniczyliśmy do około 2000 zł.
Jakość obrazu
Uznaliśmy, że wszystkie testowane modele są ponadstandardowe, więc za przekątną i rozdzielczość otrzymały jednakową ocenę celującą. Różnią się za to innymi parametrami, i to bardzo mocno. Przykładowo, trzy testowane monitory o rozdzielczości 3840x2160 mają matryce wykonane w technologii TN, których wadą są ograniczone kąty widzenia (szczególnie w pionie), zwłaszcza w monitorze Philips Brilliance 288P6. Z tego powodu znalazły się one dopiero na 9., 10. oraz 11. pozycji w tabeli. Z ich wysoką rozdzielczością wiąże się problem wspomnianych małych elementów interfejsu. W razie potrzeby można wykorzystać tryb 2560x1440 – wyjątkiem jest Acer CB280HK, któremu tej funkcji brakuje.
Innym parametrem różnicującym testowane monitory jest podświetlenie matrycy. Nigdy nie jest ono idealne, do każdego mieliśmy zastrzeżenia. Jednak wszystkie monitory od 8. miejsca w dół miały podświetlenie co najwyżej przeciętne, a model iiyama ProLite XB2779QS – wyjątkowo nierówne, co widać gołym okiem.
Wiele podobieństw
Jeśli chodzi o pozostałe parametry, były one zbliżone we wszystkich monitorach. Maksymalna jasność wynosiła 200–407 nitów, a i tak do pracy zaleca się 120 nitów (w grach i filmach można ustawić wyższą jasność). Najwyższy zmierzony kontrast wyniósł 700:1, a najsłabszy 526:1, co można uznać za wartości porównywalne. W najgorszym przypadku błąd odwzorowania barw wynosił 4 punkty, co i tak jest wynikiem bardzo dobrym. W większości monitorów udało się ustawić neutralną temperaturę barwową rzędu ok. 6500 K. Wyjątkiem był Philips Brilliance 298P4 – temperatura bieli wynosiła ponad 8000 K.
Wszystkie, nawet najdrobniejsze różnice między poszczególnymi monitorami zostały uwzględnione w ocenie końcowej. Wynika z niej, że – pod względem jakości obrazu – najlepsze są monitory LG 29UM65, jednak pozostałe są tylko minimalnie gorsze. Nawet iiyama z ostatniej pozycji uzyskał za jakość obrazu ocenę bardzo dobrą, bo ma wyjątkowo wysoką jasność, prawidłowy współczynnik kontrastu, niewielki błąd odwzorowania barw i szerokie kąty widzenia.
Wyposażenie i możliwości
Konstrukcja mechaniczna większości testowanych monitorów jest podobna. Mają podstawę o regulowanej wysokości umożliwiającą obrócenie ekranu do pionu. Ekran jest mocowany na podstawie za pomocą wygodnego zatrzasku, a jeśli chce się go zamocować bezpośrednio na ścianie, wystarczy odpiąć ekran od podstawy. Wyjątkami są oba monitory LG, a także AOC Q28963PM i Asus MX299Q, które mają stałą wysokość. Dwóm ostatnim brakuje też otworów do mocowania zgodnych ze standardem VESA.
Wszystkie monitory mają bogaty zestaw wejść – przynajmniej trzy wejścia cyfrowe, niekiedy także VGA. Przydatnym dodatkiem jest wyjście DisplayPort, który pozwala łączyć monitory w łańcuch, tzw. Daisy Chain. Takie rozwiązanie umożliwiają urządzenia AOC Q2963PM oraz Philips 288P6.
Część monitorów ma również wejście HDMI zgodne ze standardem MHL, które służy do podłączania urządzeń mobilnych – przede wszystkim smartfonów, które nie mają wyjścia HDMI, a jedynie USB. Jeśli ono również jest zgodne z MHL, na monitorze da się wyświetlić obraz ze smartfona. Takie możliwości dają monitory AOC Q2963PM i U2868PQU, a także Philips 288P6.
Zdecydowanie najlepszy pod względem wyposażenia okazał się monitor BenQ BL2710 PT, według producenta pierwszy monitor dostosowany do oprogramowania CAD/CAM – chyba głównie dlatego, że ma tryb kolorystyczny o tej samej nazwie. W naszym teście otrzymał sporo punktów za wbudowane czujniki, koncentrator USB 3.0, głośniczki, a także zestaw funkcji w menu. Wprawdzie urządzeniu brakuje wyjścia DisplayPort, ale monitor konfiguruje się przy pomocy oprogramowania Display Pilot, lepszego niż w przypadku AOC i-Menu czy Philips Smart Control.
Jeśli chodzi o pozostałe parametry, były one zbliżone we wszystkich monitorach. Maksymalna jasność wynosiła 200–407 nitów, a i tak do pracy zaleca się 120 nitów (w grach i filmach można ustawić wyższą jasność). Najwyższy zmierzony kontrast wyniósł 700:1, a najsłabszy 526:1, co można uznać za wartości porównywalne. W najgorszym przypadku błąd odwzorowania barw wynosił 4 punkty, co i tak jest wynikiem bardzo dobrym. W większości monitorów udało się ustawić neutralną temperaturę barwową rzędu ok. 6500 K. Wyjątkiem był Philips Brilliance 298P4 – temperatura bieli wynosiła ponad 8000 K.
