Tanie granie
PC Format 02/2012
Nie musisz wydawać aż 5001000 złotych na kartę graficzną do gier. Wybierz jedną z przetestowanych przez nas kart za najwyżej 300 złotych. Gdy przymkniesz nieco oko na jakość i płynność wyświetlanego obrazu, przekonasz się, że rozrywka wcale nie będzie gorsza niż na komputerze z drogą kartą. SEBASTIAN KRĘZEL
Pełnowymiarowa karta, z chłodzeniem wymagającym dwóch wolnych slotów. Zastosowanie takiego chłodzenia pozwoliło na utrzymanie temperatury w ryzach – pod obciążeniem nie przekraczała 55 stopni Celsjusza, a cały układ chłodzenia nadal pozostawał niemal niesłyszalny. Karta ta została wyposażona w szybkie pamięci GDDR5, które pracują z częstotliwością 1000 MHz (efektywnie 4000 MHz), w rezultacie przepustowość szyny pamięci wynosi 59,6 GB/s. Dzięki temu rozwiązaniu szybkość procesora nie jest ograniczana przez ten element karty. Zaowocowało to dobrymi osiągami w grach, lepszymi nawet od karty korzystającej z szybszego układu Radeon HD 6670.
PLUSY:
- Dobra wydajność
- Cicha praca
- Mały pobór prądu
- Karta zajmuje dwa sloty na płycie
Karta wykorzystująca układ Nvidia GeForce GT 430, konkurencyjny dla rozwiązań AMD z tego samego segmentu cenowego. Jest to uboższa wersja popularnego układu oznaczonego jako GTX 460. Model GT 430 ma mniejszą liczbę shaderów oraz dość mocno ograniczoną liczbę jednostek rasteryzu-
jących i cieniujących. Ta ostatnia cecha daje znać o sobie w niektórych grach dość znacznym spadkiem wydajności. Generalnie karta wyróżnia się kilkoma pozytywnymi cechami: dość pokaźnie podkręconymi częstotliwościami pracy oraz zmniejszoną wersją systemu chłodzenia Twin Frozr. I choć konstrukcja pobiera nieco więcej prądu niż lider zestawienia, to ani temperatury, ani hałas nie przekraczają akceptowalnych progów.
PLUSY:
- Podkręcone częstotliwości pracy
- Atrakcyjna cena
- Słaba wydajność w niektórych grach
Konstrukcja bazująca na szybszej od Radeona HD 6570 odmianie układu graficznego, którego wydajność jest wynikiem zwiększonej częstotliwości. Niestety, w tym przypadku nie wpłynęło to dobrze na osiągi, ponieważ w karcie tej zastosowano sporo wolniejsze pamięci GDDR3. Przy taktowaniu szyny pamięci zegarem 667 MHz jej przepustowość została ograniczona do 19,88 GB/s. Zatem jest blisko trzykrotnie niższa niż w karcie z 1. miejsca. Odbiło się to negatywnie na osiągach, w rezultacie karta zajęła dopiero trzecie miejsce. Należy także wspomnieć o niewielkich problemach z wyświetlaniem obrazu, które pojawiały się w oknie logowania systemu Windows (później znikały). To nie świadczy zbyt dobrze o jakości wykonania testowanego egzemplarza.
PLUSY:
- Przystępna cena
- Dobra wydajność
- Słaba wydajność w niektórych grach
Jest to trzecia karta na tak wysokiej pozycji, wykorzystująca procesor graficzny AMD. Jego architektura wywodzi się z układów Radeon HD 6670. Ma jednak jeszcze mniej jednostek cieniujących (400 zamiast 480) i jednostek teksturujących (20 zamiast 24), co wpłynęło na obniżenie wydajności karty. Plusem jest jednak to, że w tym modelu firma Gigabyte zadbała o podniesienie częstotliwości pracy, zarówno procesora graficznego, jak i szyny pamięci. Dzięki temu karta wypada lepiej niż podobne konstrukcje wykorzystujące nominalne ustawienia. Takie rozwiązanie wymagało zastosowania odpowiednio dużego zestawu chłodzenia, mającego rozpraszać wytwarzane ciepło.
PLUSY:
- Podniesione częstotliwości pracy
- Wydajne chłodzenie
- Karta zajmuje dwa sloty na płycie
Druga karta w naszym zestawieniu bazująca na procesorze graficznym GeForce GT 430. Tak jak konstrukcja MSI, również ona cechuje się podkręconymi częstotliwościami pracy w stosunku do konstrukcji referencyjnych. Dzięki temu w wielu grach, ale w niskich rozdzielczościach, karta wyświetla grafikę z szybkością ponad 30 kl./s. Warto zaznaczyć, że ustawione częstotliwości są mniejsze, niż ma to miejsce w karcie firmy MSI, więc również osiągi karty są niższe (ale cena samej karty nieco wyższa). Karta ma także niskoprofilową konstrukcję, dzięki czemu może być stosowana w małych komputerach. Z drugiej strony zastosowano w niej dwuslotowe chłodzenie z dwoma wentylatorami, które nie zmieści się w każdej obudowie.
PLUSY:
- Zestaw złączy
- Podkręcone zegary
- Dobra wydajność
- Karta zajmuje dwa sloty na płycie
- Mocne nagrzewanie się
Karta ta wykorzystuje procesor starszej generacji, zatem nie obsługuje efektów graficznych z najnowszych bibliotek DirectX 11. Jest to niewielka strata, bo karty z tego segmentu cenowego i tak nie są w stanie wyświetlać płynnie obrazu zawierającego wszystkie nowoczesne efekty graficzne. Jednak w przeciwieństwie do kart z następnych miejsc model ten cechuje się nieco większą wydajnością, pozwalającą na używanie karty nawet w grach. Wyższa wydajność jest wynikiem zwiększonych przez producenta częstotliwości pracy, zarówno shaderów, jak i samego rdzenia graficznego. W związku z tym producent zastosował też powiększony, skuteczniejszy zestaw chłodzenia.
PLUSY:
- Bardzo wydajne chłodzenie
- Zestaw złączy
- Przeciętna wydajność
- Karta zajmuje dwa sloty
- Brak obsługi DX11
Karta o bardzo słabej wydajności, do zastosowań w komputerach biurowych lub ewentualnie multimedialnych. Jest to konstrukcja niskoprofilowa, z małym, jednoslotowym systemem chłodzenia, więc bez przeszkód można ją stosować w małych obudowach. Jeśli chodzi o zastosowanie karty do współczesnych gier, to prezentuje się ona słabo – w naszych testach rzadko osiągała szybkość powyżej 20 klatek na sekundę. Zatem karta będzie się dobrze sprawdzała jedynie w starszych grach, i to uruchamianych w niskiej rozdzielczości. Model ten ma jednak zestaw wszystkich wyjść wideo, zatem można do niego podłączyć np. telewizor. Jednak nawet mimo tej zalety, naszym zdaniem cena tej karty została ustalona zbyt wysoko.
PLUSY:
- Niski profil
- Zestaw złączy
- Słaba wydajność
- Wysoka cena
Najwolniejsza karta w naszym teście. Pod względem wydajności jest tylko nieznacznie lepsza od zintegrowanego z procesorami Intela układu HD Graphics 3000. Na taki stan złożyły się 64 jednostki cieniowania, zaledwie 4 potoki rasteryzujące oraz 64-bitowa szyna pamięci. Przy taktowaniu zegarem o częstotliwości 535 MHz karta oferuje przepustowość na poziomie zaledwie 8,6 GB/s. Ciekawe, że tak słaba karta została wyposażona aż w 1 GB pamięci graficznej, co w tym przypadku jest zdecydowanie na wyrost. Generalnie konstrukcja nie nadaje się do grania, chyba że w bardzo stare gry. Jej głównym zastosowaniem są komputery biurowe lub multimedialne. Niestety, cena karty przy uwzględnieniu słabej wydajności jest zdecydowanie za wysoka.
PLUSY:
- Niski profil
- Zestaw złączy
- Słaba wydajność
- Słabe chłodzenie
- Wysoka cena
