Na szerokim ekranie

Co się zmieniło

W PC Formacie 5/2008, przedstawiliśmy monitory o przekątnych 19–22”, które kosztowały tyle, co współczesne modele 22” i 24”. Widać więc, jak bardzo spadły ceny dużych modeli. Technologia LCD jest też lepiej dopracowana, bo trudno obecnie trafić na monitor z uszkodzonymi pikselami. Coraz częściej można spotkać interfejs HDMI. Jeśli jednak chodzi o jakość obrazu, niewiele się zmienia. Producenci zaczynają jednak poszukiwać nowych atrakcji, jak tunery, kamerki internetowe czy odtwarzacze multimedialne wbudowane w monitory.

Podsumowanie testu

Przetestowaliśmy 16 modeli monitorów ciekłokrystalicznych, dzieląc je na dwie kategorie pod względem przekątnej: połowa to duże modele 24” (za 1000–1500 zł), druga połowa (za 600–1200 zł) ma przekątne 22”.

Jakość obrazu

Pod tym względem lepiej sobie radzą modele o mniejszej przekątnej – w naszym teście właśnie one mają wyższą średnią ocenę ze wszystkich pomiarów. Świetnie wypadł monitor Benq E2200HDA, który cechuje się dobrym kontrastem (ok. 500:1), odwzorowaniem barw (niewielki błąd delta E), odpowiednią temperaturą barwową, niezłą równomiernością oświetlenia ekranu. Co ciekawe, dotyczy to także domyślnej, dużej jasności, przy której ogromna większość monitorów ma jaskrawe, wypalone kolory.

Interesującym produktem pod tym względem jest także NEC AccuSync 24WMCX. Osiągnął najlepszy wynik wśród modeli 24-calowych, m.in. dlatego, że jako jedyny ma tak dobrane ustawienia fabryczne, przy których jasność ekranu jest automatycznie ustawiana na optymalną wartość. Dzięki temu monitor po pierwszym uruchomieniu ma od razu optymalne parametry pracy.

Pozostałe monitory wypadają różnie – jeden parametr jest lepszy, inny gorszy. Przykładowo, Hyundai W240D po zmniejszeniu jasności ma także niewielki kontrast – około 200:1, przy tym znaczny błąd kolorów oraz bardzo nierównomierne podświetlenie matrycy. Manta LCD2202 wyświetla obraz zdecydowanie zbyt niebieski – szary kolor ma temperaturę barwową 13 000 K (zamiast 6500 K), wygląda bardzo nienaturalnie, a w ciemniejszych odcieniach szarości jest wręcz granatowy. Jednak takie wady są rekompensowane innymi parametrami.

Wyposażenie

W tej kategorii bardzo dużą rolę odgrywają wejścia wideo, a pod tym względem słabiutko prezentują się modele NEC LCD22WV, ViewSonic VA2216w oraz Benq E2200HDA – mają tylko analogowe wejścia D-Sub. Pozostałe monitory prezentują mniej więcej wyrównany poziom, przy czym niemal wszystkie modele 24’’ pozwalają skorzystać zarówno z wejścia DVI, jak i HDMI – wyjątkiem jest Fujitsu-Siemens E24W-1SD.

Każdy z testowanych modeli można za pomocą standardowo rozmieszczonych otworów przymocować do ruchomego ramienia lub zawiesić na ścianie. Pod względem swobody ruchu na podstawie jest gorzej: w każdym modelu jest możliwe pochylenie ekranu, ale obroty lub szerszy zakres ruchu umożliwiają już tylko nieliczne.

Wyjątkowym modelem jest LG Flatron M228WD, który ma tuner telewizyjny i radiowy, bogaty zestaw złączy audio i wideo, a także pilot zdalnego sterowania. Jest to właściwie jednocześnie monitor i telewizor. Z kolei AOC 2230Fm ma m.in. wydzielone gniazdo USB, czytnik kart pamięci oraz… wbudowany odtwarzacz pozwalający na odtwarzanie filmów, zdjęć i muzyki bezpośrednio z pamięci flash, bez udziału komputera.

Który lepszy?

W testowanych modelach widać pewną prawidłowość zależną od ich klasy. Grupa monitorów o większych ekranach ma bogatsze wyposażenie i uzyskuje nieco gorsze wyniki jakości kolorów, podczas gdy mniejsze modele radzą sobie z tym lepiej, czasem jednak mają tylko podstawowe wyposażenie. Przy zakupie może to być ważniejsze niż przekątna ekranu, a dwa dodatkowe cale mogą mieć dla użytkownika mniejsze znaczenie.