Test wideorejestratorów samochodowych
PC Format 11/2014
Kamery samochodowe stają się popularnymi i chętnie stosowanymi urządzeniami. Na rynku pojawia się więc coraz więcej interesujących modeli. Przetestowaliśmy najciekawsze wśród niedrogich samochodowych rejestratorów wideo. Ich możliwości naprawdę zadziwiają. MAREK KONDERSKI
Na pierwszy rzut oka zwycięzca testu wygląda jak mały aparat fotograficzny. Wrażenie potęguje obecność diody doświetlającej. Niemniej z aparatem nie ma on nic wspólnego. Zdjęcia robi się niezbyt wygodnie. Jest do tego konieczne przełączenie z trybu kamery do aparatu, a wspomniana dioda przyda się co najwyżej do szukania rzeczy, które upadły na podłogę w samochodzie, co paradoksalnie może być zupełnie użyteczną funkcją. Niemniej jednak ten wideorejestrator daje doskonałej jakości obraz, ostry niczym żyletka, o bardzo ładnych kolorach. Co ciekawe, nawet jakość obrazu rejestrowanego w kiepskich warunkach oświetleniowych pozostaje bardzo dobra.
Szeroki kąt widzenia obiektywu skutkuje dużymi zniekształceniami poduszkowymi w wypadku filmowania blisko położonych obiektów, ale w filmach nagranych podczas testu przydrożne latarnie w zdecydowanej wiekszości były proste, z wyjątkiem tych na brzegach kadru.
Dodatkowo w zestawie znajdują się dwa uchwyty mocujące urządzenie do szyby samochodowej – zwykły oraz wyposażony w moduł GPS, który podpina się kablem do kamery.
PLUSY:
- Bardzo dobra jakość obrazu
- Dwa uchwyty w zestawie
- Niezbyt wygodne ułożenie przycisków sterujących menu
Zwycięzca w kategorii Jakość/Cena to urządzenie wbrew pozorom bardzo podobne do zwycięzcy całego testu. Wewnątrz znajdują się te same podzespoły i to samo menu. Menu obsługuje się jednak o wiele wygodniej, gdyż tył urządzenia jest wzorowany na doskonałych pod tym względem modelach kamer firmy Mio. Nie zmienia to jednak faktu, że aby wykonać zdjęcia, trzeba się przełączyć
z trybu kamery do trybu aparatu.
Najważniejsze różnice między liderami testu to brak modułu GPS w wypadku Peiyinga (szkoda, że nie zastosowano sprytnego zabiegu z zewnętrznym modułem) oraz nieco węższy kąt widzenia kamery.
Jakość nagrywanego przez kamerę obrazu jest taka sama jak w wypadku modelu firmy Overmax. Obraz jest niezwykle ostry, widać wszystkie, nawet najdrobniejsze detale, kolory są ładne, a zniekształcenia poduszkowe widoczne wyłącznie na pionowych obiektach znajdujących się na samych brzegach kadru.
Rejestrator po podłączeniu do peceta jest w stanie działać jako kamera internetowa. Zdarza się jednak (w wypadku modelu Overmaksa było tak samo), że mimo poprawnej instalacji urządzenia wiele programów nie widzi kamery albo przestaje działać. Pomaga wówczas restart Windows.
PLUSY:
- Bardzo dobra jakość obrazu
- Elegancki wygląd
- Brak
Kamera firmy Mio to bez dwóch zdań najlepsze urządzenie w teście pod względem ergonomii. Począwszy od uchwytu, z którego można wygodnie zdjąć kamerę, kątowej wtyczki zasilacza, która nie sterczy
z kamery na kilka centymetrów, przez elegancką bryłę kamery, na intuicyjnym menu kończąc. Poruszanie się po menu tego modelu jest wyjątkowo łatwe, a cztery przyciski umieszczone pod ekranem umożliwiają dodatkowo natychmiastowe wykonywanie zdjęć i włączenie trybu nagrywania parkingowego. Szkoda, że ten tryb jest tak pokrętnie opisany w instrukcji, mamy bowiem wrażenie, że jest to jakaś niesamowicie skomplikowana funkcja, a w praktyce chodzi po prostu o wykrywanie ruchu.
Jakość obrazu jest bardzo dobra, ale nie idealna. Widać w nim mrowienie pikseli – tak jakby obraz był w sztuczny sposób wyostrzany.
Ciekawostką jest sposób formatowania karty pamięci przez kamerę. Dostępna pojemność dzielona jest na sztywno na trzy części przeznaczone na normalne filmy, te z trybu parkingowego oraz awaryjnego. Proporcje podziału można wybrać w menu. W momencie, kiedy się skończy miejsce np. na filmy awaryjne, nie mogą one być automatycznie zapisywane w innym katalogu, nawet jeżeli jest tam jeszcze sporo wolnego miejsca.
PLUSY:
- Bardzo dobra jakość obrazu
- Wzorowa ergonomia
- Wysoka cena
- Dziwny sposób formatowania karty
Model Follow firmy Tracer to bardzo nietypowa kamera. Ma wręcz mikroskopijny uchwyt, pozbawiony przyssawki. Przykleja się go na stałe do szyby w samochodzie. Co ciekawe, uchwyt ma gniazdo zasilające, więc można zostawić w nim kabel i po włożeniu kamery do uchwytu ta od razu sie włączy.
Ekran, w jaki wyposażono ten wideorejestrator, jest ekstremalnie mały, ale dzięki dość dużej rozdzielczości i dobrze przygotowanemu menu wszystko jest czytelne, choć z odległości większej niż pół metra nic nie przeczytasz. Problemem są natomiast nieczytelne i nieintuicyjnie oznaczone klawisze. Aby sprawnie obsługiwać kamerę, trzeba się przyzwyczaić do ich układu. Problemem jest też budowa kamery. Zgrubienie po jej lewej stronie dokładnie zasłania ekran, gdy przykleisz kamerę po prawej stronie szyby. Wygląda to, jakby konstrukcja była przeznaczona do ruchu lewostronnego.
Jakość obrazu nagrywanego przez tę kamerę jest jednak praktycznie bez zarzutu. Rzecz jasna, na obiektach na brzegach kadru są widoczne zniekształcenia poduszkowe. Obraz jest ostry i widać na nim praktycznie wszystkie detale. Jedynie w kiepskich warunkach oświetleniowych jakość obrazu nieco spada.
PLUSY:
- Bardzo dobra jakość obrazu
- Wygodny uchwyt
- Zbyt mały ekran
- Nieprzemyślana konstrukcja urządzenia
