Który procesor do handheldów jest lepszy? Przepychanki między AMD i Intelem przybierają na sile
Intel postanowił zaatakować AMD, wprost sugerując, że stosowane przez giganta z Santa Clara układy oparte są na "starożytnym krzemie". Lisa Su i spółka nie dali sobie w kaszę dmuchać, w związku z czym piłeczkę odbili stwierdzeniem, iż technologia Panther Lake Intela jest zbyt obciążona, aby dobrze sobie poradzić sobie z obsługą handheldów.
Który układ do handheldów jest lepszy? Cóż, na to pytanie nie ma prostej odpowiedzi, niemniej zarówno Intel, jak i AMD, starają się przekonać publikę co do tego, że ich propozycja jest tą odpowiednią. Spór został rozpoczęty przez pierwszą z wymienionych firm, która, prawdopodobnie w ramach akcji promocyjnej swojej technologii Panther Lake, pokusiła się o uszczypliwe stwierdzenie, że chipy Z2 AMD bazują na "starożytnym krzemie". Jakby jednak nie patrzeć, teza ta mija się z prawdą – rzeczone układy są w większości oparte na architekturze Zen 5, która wcale leciwa nie jest. "Czerwoni" postanowili podjąć rzuconą rękawicę i przeszli do kontrataku, wysuwając teorię, iż opracowane przez Intela rozwiązanie jest zbyt obciążone, aby nadawało się do użytku w handheldach pokroju Legiona Go 2, ROG Xbox Ally lub Steam Decka.
Który procesor do handheldów jest lepszy?
Jak już zostało napomknięte, kłótnia między technologicznymi gigantami i zajadłymi rywalami zarazem wybuchła za sprawą kuksańca wystosowanego przez Intela. Nish Neelalojanan, starszy dyrektor ds. zarządzania produktami klienckimi we wspomnianej korporacji, stwierdził, iż "oni [AMD] sprzedają starożytny krzem, a my [Intel] sprzedajemy nowoczesne procesory zaprojektowane specjalnie dla tego rynku [handheldów]".
Wedle doniesień przytoczonych przez redakcję portalu PCWorld AMD zdecydowało się nie być dłużne, a odpowiedź padła już na drugi dzień, podczas jednego z panelów na targach CES 2026. Rahul Tikoo, pełniący stanowisko starszego wiceprezesa i dyrektora generalnego działu obsługi klienta, został poproszony o odniesienie się do słów przedstawiciela Intela. Mężczyzna podkreślił, że AMD znajduje się w o wiele lepszej pozycji w segmencie handheldów ze względu na swoje związki z branżą konsol i doświadczenie, jakie wyciągnęło podczas współpracy z Sony i Microsoftem.
Oto jednak piękno AMD i powód, dla którego mamy znacznie większe szanse na sukces w tej dziedzinie: dzięki naszej działalności w zakresie konsol lub sposobowi, w jaki opracowujemy pół-niestandardowe układy scalone dla branży konsolowej. Nie można po prostu użyć układu scalonego przeznaczonego do urządzeń mobilnych i umieścić go w urządzeniu przenośnym. Można to zrobić, ale urządzenia przenośne lub konsole wymagają wysokiej jakości grafiki. Nie wymagają tak dużej mocy obliczeniowej i nie wymagają wejścia/wyjścia.
Tikoo uważa, że propozycja Intela, układy Panther Lake, są obarczone przesadnym "bagażem". Pracownik AMD nie podważa wydajności tej technologii, niemniej uważa, iż w przypadku handheldów nie sprawdzi się ona najlepiej.
Jeśli więc montujesz w nim chip do notebooków, taki jak Panther Lake, i nie budujesz go specjalnie do tego celu, masz cały ten bagaż, który Panther Lake będzie nosił ze sobą w swojej architekturze chipletowej. Wiesz, połączenia architektury chipletowej, wejścia/wyjścia, które tam mają. To znaczy, to jest szwajcarski scyzoryk i nadaje się do pewnych rzeczy.
Rahul stwierdził, że chipy AMD oferują nie tylko wysoką wydajność, ale także obsługę oprogramowania pokroju FSR, co stanowi ich kolejną zaletę. Układy przygotowane przez "czerwonych" powstają z myślą o zagwarantowaniu długiego czasu pracy na baterii oraz pozostałych aspektów, które mają wpływ na przyjemność płynącą z obcowania z napędzanego nimi urządzenia mobilnego.
Na jednoznaczne rozwiązanie tego konfliktu przyjdzie nam jednak poczekać do debiutu sprzętu z rozwiązaniem Intela na pokładzie. Wtedy też przemówią nie reprezenanci przedsiębiorstw, a wyniki wydajności.
Jakub Dmuchowski, redaktor pcformat.pl
