Larry Sanger, człowiek, który w 2001 roku współtworzył Wikipedię, a przy okazji jest odpowiedzialny za wymyślenie kultowej już nazwy, stracił możliwość edytowania artykułów w tej internetowej encyklopedii. Jak przekazał mężczyzna, został on zablokowany „na czas nieokreślony” po tym, jak rozpoczął głośną kampanię na rzecz większej „różnorodności intelektualnej” i zapraszał internautów do wprowadzania zmian w niewystarczająco obiektywnych tekstach. Sanger pokusił się przy tym o ostrą krytykę tej decyzji, nazywając ją samosądem zorganizowanym przez pałający do niego nienawiścią tłum.
Czy walka o większą „różnorodność intelektualną” to wandalizm?
Choć jednym z głównych wyróżników Wikipedii jest właśnie to, że może ją edytować każdy z prawie 53 milionów aktywnych współtwórców, ta zasada właśnie przestała dotyczyć twórcy portalu. 57-letni Larry Sanger, który opuścił projekt już w 2002 roku, w przeszłości wielokrotnie wyrażał się o serwisie bardzo krytycznie, nie stroniąc od określania go mianem „kompletnie zepsutego” oraz „niezdatnego do naprawy”. Krucjata Sangera została zakończona odebraniem mu uprawnień do edytowania tekstów, czego akurat mężczyzna nie przyjął ze stoickim spokojem na twarzy.
Jak napisał Larry w swoim poście na X-ie, zobaczonym przez przeszło 700 000 użytkowników serwisu:
No cóż, to by było na tyle — zostałem zablokowany przez Wikipedię „na czas nieokreślony” z nieokreślonych powodów, na mocy „konsensusu” tłumu. Nie było żadnej rzetelnej procedury, żadnego oskarżyciela, żadnego bezstronnego sędziego, żadnej ławy przysięgłych, żadnej interpretacji prawa. Wszyscy moi sędziowie sami się wybrali i nienawidzili mnie.
Larry Sanger – współtwórca Wikipedii
Bezpośrednią przyczyną nałożenia blokady było uruchomienie przez Sangera inicjatywy o nazwie WikiProject Intellectual Diversity. Jak argumentował, projekt miał na celu powrót do mocnego zaangażowania w różnorodność intelektualną oraz wsparcie niedoreprezentowanych głosów w dyskusjach. W rozmowie z prowadzącymi program Plain Speak Sanger stwierdził, iż Wikipedia przejawia „antyhinduistyczne nastawienie”, a jedną z przyczyn tego stanu rzeczy jest podobno fakt, że „muzułmanie dopuścili się wielu aktów terrorystycznych, a kiedy konserwatyści zdecydowanie sprzeciwili się temu, lewica naturalnie zajęła przeciwne stanowisko”. Poglądy Larry’ego doprowadziły do wybuchu dyskusji wśród administratorów Wikipedii, debata zaś zakończyła się w wiadomy już sposób.
Oczywiście Sangerowi nie odmówiono prawa do przedstawienia swojej racji i oto co miał do powiedzenia na ten temat:
Podsumowując, poza starożytną Grecją osoby oskarżone nie powinny sugerować, jaka kara byłaby sprawiedliwa. Dodam jednak, że blokada na jakikolwiek okres w związku z którymkolwiek z tych zarzutów byłaby nieodpowiednia. Nie namawiałem nikogo do głosowania w konkretny sposób. Zaprzeczam, jakoby którykolwiek z tych zarzutów uzasadniał blokadę na jakikolwiek okres. Co więcej, wbrew temu, co twierdzą niektórzy, nie chcę otrzymać Bana!
Larry Sanger – współtwórca Wikipedii
W swoim oświadczeniu Sanger skrytykował całkowity brak przejrzystych procedur weryfikacyjnych i odwoławczych. Podkreślił, że w jego przypadku „nie było żadnego rzetelnego procesu, prokuratora, bezstronnego sędziego, ławy przysięgłych ani interpretacji prawa”, nie dokonano także obiektywnej interpretacji zasad. Współzałożyciel Wikipedii nie omieszkał przy tym wspomnieć, że wszyscy, którzy oceniali jego postępowanie i doprowadzili do nałożenia bana, wybrali się na te stanowiska sami i „po prostu go nienawidzili”.
0 komentarzy