Polecane platformy

Nie jest tajemnicą, że procesory Intela dominują na rynku, ale dla równowagi proponujemy także platformy oparte na układach AMD. Niestety w wielu zastosowaniach będą one przegrywały pod względem wydajności, przy założeniu porównywalnej ceny.

Najdroższy z proponowanych komputerów wyposażono w procesor Core i5. Nie jest to szczyt możliwości rozwiązań Intela, ale wystarczy nawet zaawansowanym graczom.

• Procesory i płyty główne Intel Core i5–4690K to przede wszystkim układ, którego wydajność można w dość prosty sposób zwiększyć za pomocą overclockingu. Jest o co walczyć, ponieważ nawet przy bezpiecznej zmianie częstotliwości możliwa jest do uzyskania poprawa osiągów o 20 proc. Najsłabsza proponowana przez nas konfiguracja jest wyposażona w procesor Pentium G3240. Mimo że mamy do czynienia z najtańszą jednostką w ofercie Intela, jest ona wciąż wydajniejsza choćby od Athlona 5350.
• Grafika Karty graficzne w zestawach do 1500 oraz 2500 zł to typowe układy ze średniej półki. Radeon R7 260X zapewnia nieco lepszą wydajność niż konkurencyjny GeForce GTX 750, dlatego w tym miesiącu trafił do najtańszej z proponowanych platform. Jednak już za kilkanaście złotych więcej można kupić GTX 750 Ti, który ponownie daje Nvidii prowadzenie. Układ ten pozostał więc w zestawie do 2500 zł. Wybór marki Zotac uzasadniamy w tym wypadku najdłuższą, bo aż 5-letnią gwarancją producenta.
• RAM Pamięci Goodram, proponowane w zeszłym miesiącu dla platformy za 2500 zł, zastąpiliśmy kośćmi Crucial Ballistix, które oprócz identycznej częstotliwości (1600 MHz) oraz pojemności (2x4 GB) charakteryzują się mniejszymi opóźnieniami (CL 9 zamiast CL 11). Na korzyść cruciali działają również znajdujące się w zestawie radiatory odprowadzające ciepło. Cena wyższa o zaledwie niecałe 20 zł pozwoliła zmieścić się w planowanym budżecie. Zmiany pojawiły się również w przypadku najdroższego zestawu. Ze względu na mocno ograniczoną dostępność na rynku pamięci marki Team Group zostały one zastąpione przez G.Skill RipjawsX. Są to jedne z najtańszych pamięci DDR3–2133, oferujące przy tym naprawdę dobre wyniki oraz wzorową stabilność przy obniżonych timingach. Standardowe opóźnienia CL 9 można bez problemów obniżyć nawet do CL 7.
• Zasilacze Urządzenia Corsair z serii VS charakteryzują się niską w stosunku do jakości ceną. Sytuacja ta może wynikać z faktu, że mimo deklarowanej sprawności na poziomie 85 proc. producent nie postarał się o oficjalną certyfikację 80PLUS. Jednak wyniki testów potwierdzają przedstawiane przez producenta informacje. Jedynie najdroższa platforma Intela (jak również AMD) otrzymała zasilacz Thermaltake z modularnym okablowaniem.

AMD FX-8350 to niemal najszybszy procesor AMD – szybsze są tylko układy z serii FX-9000, ale te nie są przeznaczone dla przeciętnego odbiorcy, ze względu na bardzo wysoki współczynnik TDP 220 W, który narzuca stosowanie chłodzenia wodnego.

• Procesory i płyty główne Zmiany, które pojawiły się w tym miesiącu w przypadku AMD, dotyczą przede wszystkim zestawu za 2500 zł. Mimo że cena proponowanej przez nas płyty MSI 970A-G43 nieznacznie wzrosła, udało nam się wykorzystać 8-rdzeniowy procesor FX-8320. To jednostka wydajniejsza niż wcześniej sugerowany 6-rdzeniowy AMD FX-6350, pozwalająca zachować korzystny stosunek oferowanych możliwości do ceny, przy utrzymaniu kosztów niższych niż dla FX-8350.
• Dyski Jednym z czynników, który pozwolił nam na usprawnienie zestawu za 2500 zł, był nieznaczny spadek ceny dysku Seagate ST2000DM001. Na zmianie tej skorzystało również rozwiązanie w cenie do 3500 zł oraz najdroższa z platform Intela. Dysk SSD znalazł się jedynie w najdroższym komputerze. Umożliwia znaczne zwiększenie jego wydajności, i to całkiem niewielkim kosztem. Naprawdę trudno znaleźć inny komponent, który za podobną cenę (około 200 zł) pozwoli na taki przyrost szybkości pracy komputera. Jednocześnie ze względu na cenę wciąż dobrym wyborem wydaje się dokupienie pojemnego dysku HDD na pliki. Dlatego stosunkowo niewielki Goodram 120 GB został przez nas połączony w parę z klasycznym, talerzowym HDD o pojemności 2 TB. Oczywiście użytkownicy, którzy przedkładają wydajność nad pojemność, mogą całkiem zrezygnować z klasycznego dysku na rzecz większego SSD. Jednocześnie nie należy obawiać się o liczbę cykli zapisu. W większości przypadków domowego zastosowania dysk SSD wystarczy na długie lata bezawaryjnej pracy.