Zobacz więcej
PC Format 03/2010
Wydajna karta graficzna to bardzo kosztowna potrzeba wszystkich graczy. Nie oznacza to oczywiście, że trzeba korzystać z tych najdroższych modeli, bo są tańsze rozwiązania. Prezentujemy test 14 nowych kart graficznych z najniższej (100-600 zł) i średniej (600-1200 zł) grupy cenowej, a dla porównania test dwóch starszych modeli. Może wybierzesz z nich kartę dla siebie. [Sebastian Kręzel]
Radeon HD 5750 zapewnia karcie na tyle dużą wydajność, że świetnie sobie radzi w grach. Niestety, nowe tytuły w wysokich rozdzielczościach uzyskują już płynność na granicy akceptowalności, więc w niektórych przypadkach niezbędna będzie redukcja ustawień graficznych.
PLUSY:
- Atrakcyjny stosunek ceny do możliwości
- Bogaty zestaw złączy
- Za słaba wydajność dla DirectX 11 w trybie HD
Druga karta z układem Radeon HD 5750 i chłodzeniem Sapphire Vapor-X. Choć została nieznacznie podkręcona, nie zapewniło to jej lepszej pozycji. Tylko w niektórych grach wypadła lepiej, w innych za to gorzej. Karta ma dołączoną grę DIRT2.
PLUSY:
- Bogata liczba złączy
- Podkręcone zegary
- Dołączona gra
- Za słaba wydajność dla DirectX 11 w trybie HD
Karta z układem GeForce GTS 250, czyli faktycznie podrasowanym, starym GeForce 9800 GTX+. W starszych grach działa lepiej od układów Radeon HD 5750, ale w większości tytułów niestety jest słabsza, co wynika ze zbyt prostej architektury GPU.
PLUSY:
- Atrakcyjny stosunek ceny do możliwości
- Mocne nagrzewanie się
- Stara architektura GPU
Karta korzysta z autorskiego chłodzenia i choć jest ono ciche, to z pewnością nie tak skuteczne, jak rozwiązanie zaproponowane przez firmę Sapphire. Pod względem wydajności karta prezentuje się słabiej niż inne karty z tymi układami, niektóre różnice są znaczne.
PLUSY:
- Dobra wydajność
- Obsługa nowych funkcji graficznych
- Za słaba wydajność dla DirectX 11 w trybie HD
Karta wykorzystuje układ będący odpowiednikiem procesorów 8800 GS lub 9600 GSO. Modyfikacji uległ proces technologiczny oraz nieznacznie struktura GPU, przez co możliwa stała się obsługa bibliotek DirectX 10.1. Z wydajnością jest raczej przeciętnie.
PLUSY:
- Atrakcyjna cena
- Niska temperatura pracy
- Zbyt słaba wydajność na komfortowe granie
Ekonomiczna karta dla osób, które wykorzystują komputer do prac biurowych i sporadycznie grają, a do tego są gotowi na znaczne ustępstwa co do jakości grafiki. Sam procesor graficzny korzysta z nowego procesu technologicznego i obsługuje biblioteki DirectX 10.1.
PLUSY:
- Przystępna cena
- Podkręcona częstotliwość pamięci
- Duży pobór prądu jak na taką kartę
- Słaba wydajność
Najsłabsza karta w zestawieniu, właściwie jej przeznaczeniem są komputery do prac biurowych. Oczywiście możliwe jest także uruchomienie na niej gier, jednak nie można już mówić o komfortowym graniu. Wyjątkiem są tutaj stare tytuły uruchamiane w niskich rozdzielczościach.
PLUSY:
- Niska cena
- Nowy proces technologiczny GPU
- Bardzo słaba wydajność
Karta wykorzystana do porównania, by można było lepiej rozpoznać pozycję nowych konstrukcji. Pod względem wydajności powinna zająć pozycję przed modelem z układem GeForce GT 240. Radzi sobie dobrze w większości gier, choć w nowych tytułach widać braki wydajności.
PLUSY:
- Pasywne, bezgłośne chłodzenie
- Bardzo mocne nagrzewanie się karty
- Stara architektura GPU
