Test smartfonów do 1000 zł - niedrogi i dobry

W artykule:

• Charakterystyka rynku tanich smartfonów
• Omówienie wyników testu 10 urządzeń
• Dokładne opisy najciekawszych modeli

Najtańsze smartfony, np. Samsung Pocket czy LG L3, kupisz już za niecałe 500 zł. Są to urządzenia o bardzo ograniczonych możliwościach. Ich małe ekrany i powolne procesory nie pozwolą cieszyć się głównymi potencjalnymi zaletami smartfonów: wielozadaniowością, szybkim dostępem do informacji w internecie, możliwością oglądania filmów i grania w coraz lepiej wyglądające mobilne gry.

Sprawa wygląda zupełnie inaczej, jeśli do wydania masz około 1000 zł. Wśród modeli dostępnych w tej cenie są i smartfony z dużymi, 5-calowymi ekranami, i z szybkimi dwurdzeniowymi procesorami.

Wygląd smartfonu nie jest sprawą drugorzędną, zwłaszcza że producenci coraz częściej oferują tanie urządzenia o bardzo atrakcyjnym designie i dostępne w różnych kolorach. Ale równie istotna jest funkcjonalność. Mogą ją obniżać np. klawisze umieszczone poza naturalnym zasięgiem placów; głośnik zamontowany tak, że podczas używania smartfonu całkowicie zasłaniasz go dłonią; wystający z obudowy obiektyw aparatu, który sprawia, że smartfon niestabilnie leży na płaskiej powierzchni. Natomiast dobrze widziane jest pokrycie obudowy materiałem poprawiającym przyczepność urządzenia do dłoni. Dzięki niej telefon jest też odporny na porysowanie.

Warto pamiętać, że na komfort używania smartfonu oraz jego możliwości ma wpływ nie tylko przekątna ekranu, ale też jego rozdzielczość. Przekątna determinuje ogólną wielkość urządzenia, więc jej wybór to kwestia gustu użytkownika. Rozdzielczość powinna korespondować z przekątną ekranu, a nie zawsze tak się dzieje. Napotkasz urządzenia z 5-calowym ekranem o rozdzielczości 480 na 800 punktów. Obraz na takim ekranie jest mało ostry. Dla najczęściej spotykanych w tanich smartfonach przekątnych ekranu od 3,7 do 4 cali odpowiednią rozdzielczością będzie 480 na 800.

Ocena wydajności procesora na podstawie informacji o liczbie rdzeni i częstotliwości taktowania (dwóch danych najczęściej podawanych przez producentów) jest bardzo trudna. Więcej informacji niesie architektura, której użyto przy tworzeniu procesora. Najczęściej spotykana w omawianej grupie smartfonów jest architektura Cortex A9, ale są także procesory Qualcomm Krait o budowie zbliżonej do nowocześniejszej architektury Cortex A15. Wersja architektury procesora przekłada się również na wydajność układu graficznego, ponieważ procesor główny i graficzny są zintegrowane w jednym układzie scalonym.

Większość tanich smartfonów korzysta z systemu operacyjnego Android (wersji 4.0 lub 4.1). Ten OS stwarza możliwość modyfikacji wyglądu interfejsu przez producenta tzw. nakładką graficzną. Modyfikacje najbardziej pożądane przez użytkownika to możliwość wyświetlania ważnych informacji i powiadomień na ekranie zablokowanego smartfonu; pasek górny z ikonami najczęściej używanych funkcji; dodatkowe widżety rozszerzające funkcje systemu; wygodna klawiatura ekranowa wyposażona w polski słownik automatycznie poprawiający błędy.

Drugim systemem spotykanym w niedrogich smartfonach jest Windows Phone. W tym przypadku interfejs OS-u ma zawsze taki sam wygląd – bez względu na model i producenta. Interfejs Windows to kwestia kontrowersyjna – jednych zachwyca, innych odrzuca. Ma prosty wygląd oparty na dużych ikonach w postaci kafelków. Z kolei ekran ustawień zawiera niemal wyłącznie tekst.

Do testu wybraliśmy 10 smartfonów, których cena sklepowa nie przekracza 1000 zł i które miały premierę w tym lub ubiegłym roku.

Pod względem jakości wykonania i atrakcyjności wyglądu wyróżniającymi się modelami są: HTC One V, Nokia Lumia 620 i HTC 8s. Pierwszy ma obudowę ze szczotkowanego aluminium, u dołu wygiętą w kierunku użytkownika. HTC 8s i Lumię 620 (smartfony z Windows Phone)w całości pokryto gumą. Dodatkowo model HTC mimo większego ekranu jest lżejszy i zgrabniejszy od jego skandynawskiego konkurenta.

Zupełnie prosty (lub jak kto woli, klasyczny) wygląd charakteryzuje smartfon MediaDroid Imperius 2. Pięciocalową słuchawkę trudno wygodnie nosić w kieszeni, w czym nie pomaga duża waga smartfonu. Problem lekkiej nadwagi dotyczy też modeli Prestigio i ZTE.

Błędów w konstrukcji smartfonu nie udało się uniknąć również bardziej doświadczonym producentom. W modelu Sony Xperia Sola dźwięk wychodzący z głośnika, umiejscowionego na tylnej klapce, jest bardzo mocno tłumiony, gdy smartfon leży na płaskiej powierzchni. Z kolei w modelu Xperia J przycisk blokady jest wyjątkowo mały i płytko osadzony.

Bardzo trudno jednoznacznie wskazać smartfon o najlepszym ekranie, ponieważ przy ocenie trzeba brać pod uwagę kilka parametrów jednocześnie. Zdecydowanie możemy wyróżnić ekran Samsunga S Advance, który wykonano w technologii AMOLED. Jego cechami charakterystycznymi są świetny kontrast i kąty widzenia; dobra czytelność ekranu w słońcu i niska jasność.

Z kolei pod względem stosunku przekątnej do liczby pikseli najlepiej wypadł smartfon ZTE o przekątnej 4,3 cala przy rozdzielczości 560x960.

Najnowocześniejsze procesory to cecha dwóch smartfonów z Windows Phone. Lumia 620 i HTC 8s wyposażono w dwurdzeniowe układy Krait. W połączeniu z małymi wymaganiami sprzętowymi systemu operacyjnego zapewniają obu smartfonom bardzo płynne działanie.

Jednak tytuł najwydajniejszego smartfonu w teście przypadł modelowi ZTE Grand X In. W odróżnieniu od innych modeli ZTE korzysta z procesora Intela o architekturze x86 znanej z pecetów. Mimo tylko jednego rdzenia wyniki osiągane w benchmarkach są znacznie wyższe od osiągów dwurdzeniowych konkurentów. Na drugim końcu skali wydajności znalazły się smartfony jednordzeniowe. Kupując telefon z myślą o grach, nie bierz pod uwagę modelu Sony Xperia J, który bardzo słabo radzi sobie z grafiką 3D.

Opisy wybranych smartfonów

Oprócz znakomitego ekranu Super AMOLED model Advance wyróżnia bardzo długi (najlepszy w teście) czas pracy bez ładowania, dobra wydajność (drugi wynik w teście) i jakość fotografii oraz filmów. Teoretycznie możliwa jest aktualizacja systemu Android do wersji 4.1. Nasz testowy model nie pozwalał na wgranie nowej wersji OS-u. Wykonanie smartfonu jest typowe dla Samsunga. Obudowa, w całości zrobiona z plastiku, nie zachwyca solidnością konstrukcji.

One V charakteryzuje bardzo dobra jakość wykonania. Smartfon ma obudowę utworzoną z jednego kawałka metalu o matowej fakturze, która nadaje mu bardzo elegancki wygląd. Z ładnym wyglądem obudowy idzie w parze równie udany interfejs smartfonu. Podzespoły robią gorsze wrażenie, choć do jakości 3,7-calowego ekranu o dobrej rozdzielczości nie można mieć uwag. Zwątpienie budzi natomiast mała ilość wbudowanej pamięci i jednordzeniowy procesor.

Smartfon dostępny w kilku kolorach. Nasza testowa jednostka w kolorze żółtym ma całkiem matową obudowę, z którą kontrastują błyszczące, czarne przyciski (bardzo duże i wygodne). Obudowa wydaje się być pokryta bardzo cienką warstwą gumy. Nawet jeśli jest to tylko złudzenie, smartfon bardzo pewnie trzyma się w dłoni. Ponad 7 GB dostępnej pamięci pozwala przez jakiś czas obyć się bez karty microSD (niezbędna w przypadku kilku innych testowanych modeli).

Sola, gdy debiutowała na rynku, działała pod kontrolą Androida w wersji 2. Skutkiem aktualizacji do wersji 4 jest mało intuicyjny podział funkcji klawiszy. Menu ostatnio uruchamianych aplikacji otwierasz przez przytrzymanie klawisza home. Natomiast klawisz kontekstowy, który powinien obsługiwać tę opcję, jest praktycznie bezużyteczny. Nakładka graficzna na interfejs zmienia wygląd większości widżetów i wprowadza kilka nowych aplikacji.

Smartfon sprostał w teście modelom bardziej znanych producentów. W uzyskaniu jeszcze lepszego wyniku przeszkodziły: nie w pełni przetłumaczony interfejs, brak polskiego słownika w domyślnej klawiaturze ekranowej, wysoka waga, przeciętna wydajność akumulatora i tylko 2 GB wbudowanej pamięci. 4500 DUO obsługuje za to dwie karty SIM i ma ekran pokryty szkłem Gorilla Glass. Do smartfonu dołączone jest etui. Wbudowany aparat robi zdjęcia dobrej jakości.

Xperie E to smartfony, które wrażenie mogą wywrzeć głównie niską ceną. Ten model wyposażono w dwa porty kart SIM, co może być dodatkową zaletą dla niektórych użytkowników. Innych zainteresuje długi czas pracy bez ładowania. Największą słabością telefonu jest mały ekran i jego niska rozdzielczość. Telefon nie wyróżnia się też ani wydajnością, ani jakością wykonania. Wbudowany aparat to bardziej ozdoba niż prawdziwe narzędzie do fotografowania.